AUTO CONSTITUCIONAL 286/2006-RCA
Fecha: 26-Sep-2006
sin precisar con claridad qué hechos sirven de fundamento
En el caso que se examina, corresponde aplicar las referidas líneas jurisprudenciales, por cuanto del análisis del contenido ambiguo e impreciso de la demanda de amparo presentada por la recurrente se evidencia el incumplimiento de los requisitos de contenido previstos por el art. 97.III, IV y VI de la LTC, referidos a la exposición correcta y clara de los hechos; a la precisión de los derechos y garantías que se consideran restringidos, suprimidos o amenazados; así como el amparo al derecho o la garantía vulnerado o amenazado que solicita sea preservado o restablecido; toda vez que la recurrente efectuó una relación procesal de todo lo actuado con indicación de las fojas y lo que contiene cada actuación sin precisar con claridad qué hechos sirven de fundamento para la interposición del presente recurso.
- Fragmento 1
- I.1. Síntesis de la demanda
- improcedencia
- II. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DE LA RESOLUCIÓN
- 2. declaren la improcedencia del amparo constitucional, por alguno de los supuestos de inactivación establecidos en el art. 96 de la LTC,
- agotamiento de todas las instancias dentro del proceso
- II.3. Análisis de la Resolución pronunciada en el caso elevado en revisión
- el principio de subsidiariedad del amparo
- finalidad establecer y demostrar de manera amplia puntos de hecho o de derecho a fijarse
- I.-
- debe entenderse que los otros requisitos son los de contenido, tales los numerales III, IV y VI del art. 97 de la LTC
- Fragmento 12
- sin precisar con claridad qué hechos sirven de fundamento
- no señaló la forma en que estos fueron vulnerados
- APROBAR