SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0907/2006-R
Fecha: 18-Sep-2006
II.1.
II.1. A través de la Resolución de 14 de septiembre de 2005 (fs. 1 y vta.) el Fiscal de Distrito ahora recurrido, revocó el sobreseimiento dispuesto a favor del hoy recurrente por el Fiscal Adjunto de Villazón, Dino Laime Soto, con el fundamento siguiente: “habiendo sido recusado el Fiscal no se apartó del conocimiento de la investigación y el sobreseimiento se debe a la amistad estrecha que existe entre el Fiscal y el imputado (...) En el caso de autos se percibe que el Director de la Investigación no ha valorado correctamente los datos del proceso, vulnerando los principios de objetividad y probidad establecidos en los arts. 5 y 8 de la LOMP y arts. 6 y 7 del Reglamento Interno del Ministerio Público” (sic).
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- 1)
- no haber lugar a concederse”
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- entre ellas el art. 66 LOMP
- normas procesales penales
- III.2. Caso analizado
- seguridad jurídica
- debido proceso
- no haber lugar