SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0907/2006-R
Fecha: 18-Sep-2006
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente considera que se lesionó su derecho a la seguridad jurídica y la garantía del debido proceso por cuanto no obstante que el Fiscal Adjunto de Villazón emitió requerimiento conclusivo de sobreseimiento a su favor dentro del proceso penal que le sigue el Ministerio Público a querella de Roger Padilla Puita por la presunta comisión de los delitos de falsedad material y uso de instrumento falsificado, el Fiscal de Distrito recurrido revocó tal Resolución sin ninguna motivación omitiendo la ratio decidendi, atendiendo sólo a la impugnación que formuló el querellante, y sin revisar el cuaderno de investigaciones. Corresponde, en revisión, analizar si en este caso se debe otorgar la tutela impetrada.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- 1)
- no haber lugar a concederse”
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- entre ellas el art. 66 LOMP
- normas procesales penales
- III.2. Caso analizado
- seguridad jurídica
- debido proceso
- no haber lugar