SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0003/2007-R

Puestas así las cosas, corresponde precisar que la aplicación de esta subregla de derecho no puede tener alcances ilimitados, puesto que la misma ha sido creada, única y exclusivamente, para resolver de manera excepcional aquellos supuestos en los que el recurso, por error en la identidad, es dirigido contra una autoridad distinta pero de la misma institución, rango o jerarquía e idénticas atribuciones, a la que cometió efectivamente el acto ilegal, y sólo cuando éste es manifiestamente contrario a la ley y existen los elementos de convicción pertinentes que lo acrediten; no siendo aplicable a otras situaciones en las que no se aprecie tal error y existe la necesidad de contar con mayores elementos de convicción para acreditar la existencia del acto ilegal” (las negrillas son nuestras).

En el caso de autos, el recurrente denuncia haber sido detenido ilegalmente por particulares y funcionarios policiales, incluso sometido a violencia física; sin embargo, dirige su recurso únicamente contra la autoridad judicial que se limitó a expedir el mandamiento de condena; en cuyo mérito, es aplicable la jurisprudencia glosada precedentemente, por lo que no corresponde un análisis de fondo respecto a las circunstancias de su detención.