SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0813/2007-R
Fecha: 06-Dic-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente señala que dentro del proceso ejecutivo que siguió contra la empresa American Trading S.R.L., planteó apelación contra la Resolución 169/2005 de 10 de abril dictada por el Juez Segundo de Partido en lo Civil, en suplencia legal, que declaró probada la observación a la liquidación de la obligación y dispuso se practique una nueva, emitiendo los Vocales ahora recurridos el Auto de Vista 641/2005 que confirmó la Resolución impugnada, vulnerando los derechos a la seguridad jurídica y al debido proceso, toda vez que con ese acto ilegal y omisión indebida, forzaron argumentos para introducir hechos que no fueron motivo de la litis y menos considerados en la Sentencia, emitiendo dicho fallo sin fundamentar su decisión, en contra a lo dispuesto en el art. 236 del CPC , pues no ingresaron a deliberar lo que fue objeto de apelación ni lo resuelto por el inferior en grado. Consiguientemente, corresponde establecer, en revisión si la denuncia efectuada amerita la tutela que otorga el art. 19 de la CPE.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de amparo constitucional
- a)
- I.2.3. Informe del tercero interesado
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- III.2.
- APROBAR