Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0189/2007-R
Fecha: 26-Mar-2007
recurso
En revisión la Resolución 27 de 24 de abril de 2006, cursante de fs. 180 a 181, pronunciada por la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de amparo constitucional interpuesto por Luz Coca Vda. de Suárez contra Jaime Soliz Phiel y Rose María Barrientos Ruiz, Fiscal de Distrito y Fiscal de Materia, respectivamente, alegando la vulneración de sus derechos a la igualdad, a la seguridad jurídica, a la petición y al debido proceso, previstos en los arts. 6.I, 7 incs. a) y h) y 16.IV de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- concedió
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- III.1. Sobre la oportunidad de solicitar la conversión de acción
- Sin embargo, cuando ha concluido la etapa preparatoria conforme a lo previsto por el art. 323 inc. 3) del CPP, no es posible solicitar ni conceder la conversión de acción por inoportuna, dado que no es posible someter al sobreseído a un nuevo proceso penal, aunque éste sea de acción privada, lo contrario lesionaría la garantía de la persecución penal única, prevista en el art. 4 del CPP, que en partes salientes dispone que nadie será procesado ni condenado más de una vez por el mismo hecho, aunque se modifique su calificación o se aleguen nuevas circunstancias,
- razón por la cual quedando firme el sobreseimiento no es posible someter al sobreseído a un nuevo proceso penal, incluido uno en base a la acción penal privada, un entendimiento diferente lesionaría la garantía de la persecución penal única, prevista en el art. 4 del CPP'
- '…la conversión de acción resulta inoportuna una vez concluida la etapa preparatoria;
- a) Sobre la actuación de la Fiscal de Materia
- .
- b) Actuación del Fiscal de Distrito
- sin que pueda tenerse por violado el derecho de petición, al darse una respuesta negativa en forma motivada, pues el derecho de petición en su sentido esencial no implica necesariamente una respuesta positiva, sino una respuesta oportuna y emitida en el término legal, además de motivada (…)”
- un mismo órgano judicial o administrativo
- REVOCA