SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0293/2007-R
Fecha: 19-Abr-2007
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente alega la conculcación de sus derechos a la seguridad jurídica, a la propiedad privada, a formular peticiones y de la garantía del debido proceso, por cuanto el Juez demandado, en el proceso ejecutivo seguido contra su ex cónyuge en el que nunca fue citada, ha dispuesto el desapoderamiento del inmueble cuyo 50% le corresponde, al haber mantenido una unión conyugal libre con el ejecutado y no obstante estar ello reconocido y declarado judicialmente no ha dado curso a su pedido de aclarar que el remate del bien no alcanza a la parte que le corresponde con el criterio que no es parte litigante en el juicio, con lo que le habría cerrado toda posibilidad de actuación posterior, de modo que, siendo inminente el desapoderamiento, plantea este recurso por la inmediatez que le caracteriza. Corresponde, en revisión, analizar si en la especie se debe otorgar o no la tutela pretendida.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- a)
- 1)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.8.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Respecto de la inmediatez del amparo constitucional
- SC 1337/2003-R
- III.3. Análisis del presente caso
- y contra esta decisión, la recurrente no formuló recurso alguno,
- aún cuando existan otros medios de defensa y recursos pendientes de resolución
- APRUEBA