SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0371/2007-R

El recurrente solicita tutela a los derechos de su representado a la libertad física, a la vida, a la salud, a la seguridad, al trabajo y a la libertad de locomoción, consagrados por los arts. 6.II y 7 incs. a), d) y g)  de la  CPE, denunciando que fueron vulnerados por las autoridades recurridas puesto que: dentro del proceso por asistencia familiar seguido en contra de su defendido, éste se encuentra detenido en el penal de “Palmasola” desde el 19 de octubre de 2005, por lo que al amparo de lo previsto por los arts. 11 de la LAPACOP y 149 del CF solicitó mandamiento de libertad; sin embargo por Auto Interlocutorio de 18 de septiembre de 2006, emitido por la Jueza Cuarta de Instrucción de Familia, en suplencia legal, se negó dicha solicitud con el argumento de que no correspondía otorgar la libertad con el simple juramento, sino que debía ofrecer un garante personal, que garantice el cumplimiento de la obligación por las pensiones devengadas, sin considerar que su representado al encontrarse privado de su libertad no puede ofrecer un garante solvente, extremo que ha causado que su detención se prolongue por más de un año y cuatro meses.  En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.