Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0371/2007-R
Fecha: 09-May-2007
recurso de hábeas corpus
En revisión la Resolución 04/07 de 5 de abril de 2007, cursante de fs. 20 a 22, pronunciada por el Juez Quinto de Sentencia del Distrito Judicial de Santa Cruz, dentro del recurso de hábeas corpus interpuesto por Freddy Alberto López Flores en representación sin mandato de Segundino Picon Melendres contra Danny Camacho Pereyra y Shirley Fátima Becerra Vaca, Juezas Tercera y Cuarta de Instrucción de Familia, respectivamente, del mismo Distrito Judicial; alegando la vulneración de los derechos de su representado a la libertad física, a la vida, a la salud, a la seguridad, al trabajo y a la libre locomoción, consagrados por los arts. 6.II y 7 incs. a), d) y g) de la Constitución Política del Estado (CPE).
- recurso de hábeas corpus
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- i)
- improcedente
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- este Tribunal concluye que deben resguardarse los valores, derechos e intereses de la minoridad beneficiaria de asistencia familiar, sin que ello implique un desconocimiento total del derecho a la libertad física del obligado al imponerle una detención indefinida -pues se entiende que el plazo de seis meses que señala la norma para que el obligado cumpla su deber, es el dar oportunidad para que al deudor procure los medios para hacer frente a sus obligaciones y sirva al propósito de hacer efectivo el crédito alimentario- pero tampoco una concesión irrestricta del mismo cuando existen intereses superiores que deben ser respetados.
- la norma modificatoria aludida no ha expresado nada respecto de la segunda vez que se ejecuta el apremio, el Tribunal entiende que el sentido de la ley fue ése, por lo que haciendo una interpretación a contrario sensu, se mantiene vigente la necesidad de constituir fianza para que el obligado recupere su libertad en la segunda oportunidad que haya sido aprehendido por incumplimiento en la oportuna cancelación de las pensiones devengadas. Lógico es suponer que tal fianza no podrá ser económica por la situación del obligado -que ha dado lugar a su apremio- sino, personal, a efectos de que una tercera persona avale el compromiso del obligado a honrar su deuda con los beneficiarios
- III.2.
- III.3.
- APROBAR