SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0403/2007-R
Fecha: 15-May-2007
II.9.
II.9. El 19 de noviembre de 2005, el ahora recurrente presentó recurso de revocatoria contra la Resolución 004/2005 de 25 de mayo, solicitando su nombramiento y contratación en el cargo de Gerente General (fs. 37 a 39 vta.); a cuya consecuencia, el Directorio de EMAUT, dictó la Resolución 06/05 de 9 de diciembre de 2005 resolviendo no admitir el recurso de revocatoria interpuesto por el ahora recurrente el 19 de noviembre de 2005, por cuanto, el recurrente no mencionó ninguna norma procedimental administrativa que sustente la procedencia de su recurso, de igual manera, el recurrente no mencionó la vulneración normativa realizada por el Directorio en la Resolución de 25 de mayo de 2005 y, el recurso de revocatoria está fuera de todo contexto normativo del art. 67 del DS 26115, norma básica de contratación, por lo tanto no procede su admisibilidad (fs. 41 a 42).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- i)
- a)
- denegó
- II.3.
- II.4.
- II.6.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- II.11.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.
- cuando se planteó el recurso pero de manera incorrecta, que se daría en casos de planteamientos extemporáneos o equivocados
- III.2.
- III.3.
- no se evidencia que el recurrente
- III.4.
- improcedencia
- APRUEBA