SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0515/2007-R

La finalidad de la notificación al tercero, conforme lo señaló la SC 0814/2006-R, de 21 de agosto es que: “…éste pueda asumir su derecho a la defensa; por lo que este requisito, se torna en un requisito formal imprescindible para la admisión del recurso de amparo constitucional…” (las negrillas son nuestras).

“…la citación o notificación al sujeto procesal interviniente en el recurso de amparo constitucional en calidad de tercero interesado, puede ser personal o por cédula; y en cuanto al lugar o domicilio donde deba practicarse la misma, se debe tener en cuenta que, esta exigencia se da cuando el recurso de amparo constitucional es emergente de un proceso judicial o administrativo, donde una de las partes podría ser afectada; entonces, a objeto de encontrar un equilibrio entre el derecho a la defensa y el principio de celeridad procesal, la notificación al tercero interesado, en los casos que no sea posible hacerlo personalmente, será válida mediante cédula en el último domicilio procesal que -el tercero- hubiera señalado en el proceso principal, el cual deberá ser consignado por el recurrente en la demanda de amparo constitucional; aún en el caso de que el tercero interesado haya abandonado tal domicilio, o hubiese cesado el patrocinio del abogado; puesto que la exigencia se reduce al señalamiento del domicilio y la citación o notificación respectiva con la admisión de la demanda, debido a que el ejercicio del derecho a la defensa del tercero interesado, una vez notificado, es potestativo y no imperativo; empero, si comparece será debidamente escuchado.

En el caso analizado, el recurrente, en el Otrosí 3° del recurso de amparo constitucional, señaló domicilio del tercer interesado, Mutual de Ahorro y Préstamo para la Vivienda “La Promotora”, representada legalmente por Agustín López Videla Baya y Cinthia de la Rosa Daza, en la calle España, esq. Heroínas, Edificio “La Promotora”, primer piso de la ciudad de Cochabamba.