SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0660/2007-R

Los recurrentes solicitan la tutela de sus derechos y los de sus representados a la seguridad jurídica y a la propiedad privada, consagrados por los arts. 7 incs. a) e i)  y 22 de la CPE, denunciando que fueron vulnerados por los recurridos puesto que: La “Sucesión Urquidi” es propietaria del ex fundo rústico Vinto ubicado en la ciudad de Oruro, derecho propietario inscrito en el Registro de Derechos Reales; sin embargo, el 7 de marzo de 2006, aproximadamente dos mil personas a la cabeza de los recurridos y otras más, identificadas como miembros del “Movimiento Sin Techo” procedieron a la irrupción violenta de la propiedad de la “Sucesión Urquidi”, argumentando que se trataría de tierras ociosas y de un latifundio, acciones arbitrarias e ilegales que denotan una evidente justicia directa, lesionando los derechos fundamentales de los legítimos propietarios, que se encuentran en una total indefensión causada por la inacción de las autoridades, quienes no han tomado una posición respecto al conflicto y sólo se ha tomado actitudes dilatorias y contradictorias, lo cual expone peligrosamente a los propietarios a un daño inminente e irreversible; por otra parte, las personas ilegalmente asentadas han comenzado a construir infraestructuras destinadas a viviendas, las mismas que no sólo son ilegales, sino señales claras y concretas de atropello y vulneración de derechos. En consecuencia, corresponde dilucidar en revisión, si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos de los derechos fundamentales de la parte recurrente a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.