SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0722/2007-R

En los memoriales presentados el 28 de julio y 8 de agosto de 2006 (fs. 172 a 175 vta. y 177 a 178), los recurrentes arguyen que dentro del proceso ordinario de acción reivindicatoria y desalojo que les siguió Eusebio Orellana Rosas ante el Juez recurrido no se defendieron “en razón de que creíamos que era incorrecto” (sic) y lamentablemente a su abogado nunca lo notificaron en su oficina sino mediante testigos, por lo que no tuvieron la oportunidad de ofrecer pruebas.