SENTENCIA CONSTITUCIONAL 0722/2007-R

II.3.  Mediante Sentencia dictada el 17 de diciembre de 2002 (fs. 81 a 83) el Juez demandado declaró en parte probada la demanda en cuanto a la reivindicación y desocupación del inmueble e improbada en cuanto a los daños y perjuicios ocasionados, improbada la demanda reconvencional, determinando que en ejecución de sentencia los recurrentes entreguen el mencionado inmueble desocupado al tercero interesado, en el plazo de veinte días bajo prevención de desapoderamiento en caso de incumplimiento.

Los recurrentes apelaron contra dicha Sentencia el 14 de enero de 2003 (fs. 90 a 92 vta.) concedido el recurso, los actores se apersonaron a la Sala Civil Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Santa Cruz, exponiendo sus fundamentos el 1 de julio de 2003 (fs. 100 a 101). Por Auto de Vista de 12 de ese mes (fs. 103) la citada Sala anuló obrados con reposición, disponiendo que el Juez recurrido dicte nueva resolución que comprenda la apelación del incidente de nulidad como de la Sentencia. Subsanado ese defecto, a través del Auto de Vista de 25 de octubre de 2003 (fs. 113) la Sala Civil Segunda de dicha Corte confirmó la sentencia anotando que el incidente de nulidad fue promovido “fuera de todo plazo legal y cuando todas las observaciones esgrimidas quedaron convalidadas con la contestación y reconvención, y la inobservancia de las siguientes actuaciones procesales en su oportunidad” (sic).

Los recurrentes interpusieron recurso de casación en el fondo y en la forma, el 18 de noviembre de 2003 (fs. 116 a 118 vta.) concedido el mismo por Auto de 7 de enero de 2004 (fs. 122 vta.) por los Vocales que resolvieron la apelación, la Sala Civil de la Corte Suprema de Justicia declaró improcedentes los recursos de casación formulados, con costas, mediante Auto Supremo 30 de 1 de marzo de 2006 (fs. 133 a 134).