Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1443/2010-R
Fecha: 01-Oct-2010
e)
e) Planteada la recusación se suscita una objeción entre quien recusa y la autoridad recusada, que son las partes esenciales del incidente, correspondiendo al primero demostrar la existencia de la causal que invoca y a la segunda desvirtuarla; por ello la intervención del Ministerio Público y del acusador particular no correspondía, pero fue permitida por quien preside y modera las audiencias del juicio, que por contrario restringió la posibilidad que miembros del Tribunal emitan su voto en audiencia.
- recurso de amparo constitucional
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- 3)
- 4)
- i)
- concedió
- b)
- c)
- e)
- g)
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Sobre la armonización de términos procesales constitucionales
- III.3.
- ante el rechazo de dicha solicitud, la ahora accionante aún tenía la posibilidad de impugnar dicha determinación a través del recurso de apelación restringida
- III.4. La necesaria modulación de los efectos de las sentencias Constitucionales
- III.5
- 1° REVOCAR