SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1462/2010-R
Fecha: 04-Oct-2010
II.3.
II.3. Por memorial presentado el 25 de abril de 2007, el imputado, ahora representado por el recurrente, impugno la decisión judicial y solicitó el cumplimiento del acto procesal omitido (fs. 14 a 16); en audiencia de juicio oral el 26 de abril de 2007 se resolvió la impugnación planteada por el mandante del recurrente, donde no se presentó y el Juez de la causa, mediante Auto motivado en audiencia declaro no ha lugar a la impugnación solicitada a las notificaciones y fue suspendida por inasistencia del imputado (17 a 18), señalándose nueva audiencia que fue notificada el 30 de abril de 2007 (fs. 19); por acta de juicio de 22 de mayo de 2007, se tiene que el imputado no concurrió a la audiencia, por lo que fue declarado rebelde, asimismo se ordeno como medida cautelar el arraigo (fs. 20 y vta.).
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad y funcionario recurridos y petitorio
- a)
- 1)
- i)
- deniega
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante
- Fragmento 15
- las autoridades judiciales o administrativas pudieron haber tenido o tienen la posibilidad de pronunciarse, porque la parte utilizó recursos y medios de defensa
- III.3. Análisis del caso de autos
- 0636/2010-R
- correspondiendo en su caso hacer reserva de apelación restringida
- APROBAR