SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1475/2010-R
Fecha: 04-Oct-2010
I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
Los recurrentes en representación de Industria Forestal “CIMAL IMR” S.A. interponen recurso de amparo constitucional contra Antonio Hassenteufel, David Barrios Montaño y Luis Arratia Jiménez, Vocales del Tribunal Agrario Nacional. En su petitorio indican que interponen éste recurso contra la Sentencia Agraria Nacional de 16 de febrero de 2007, emitida dentro del proceso contencioso administrativo seguido contra el Director Nacional del INRA, solicitando se la deje sin efecto y se disponga que el Tribunal Agrario Nacional, dicte nueva sentencia disponiendo la segregación del área de tierras fiscales sobre las cuales recae el derecho de concesión forestal de Industria Forestal “CIMAL IMR” S.A., separándola del área a titularse a favor del pueblo indígena respetando así los derechos legítimos de esta sociedad comercial.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- 'accionante'
- III.3. El debido proceso y la motivación de las Resoluciones
- la exigencia de la motivación de las resoluciones
- III.4. Con
- excepto, en los casos en los que resulta evidente que la prueba aportada ha sido ignorada por el juzgador o cuando la valoración realizada es arbitraria e irrazonable y no obedece a los marcos legales de razonabilidad y equidad, originando como lógica consecuencia la lesión a derechos y garantías fundamentales
- “valoración probatoria”
- vulnera de manera directa el derecho de motivación como elemento configurativo del debido proceso”
- Fragmento 20
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- existen evidencias de haberse vulnerado los derechos fundamentales o garantías constitucionales de las partes que intervienen en el proceso judicial en el que se emite la decisión judicial impugnada
- APROBAR