SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1475/2010-R
Fecha: 04-Oct-2010
III.5. Análisis de la problemática planteada
En este sentido, de la lectura y análisis del memorial de amparo constitucional, se advierte que los recurrentes, no precisan con la exactitud requerida, cuáles son las pruebas ofrecidas y producidas al interior del proceso contencioso agrario que consideran no han sido debidamente compulsadas y valoradas, limitándose simplemente a la mera enunciación respecto a que las autoridades recurridas al resolver la litis no realizaron una correcta valoración de la prueba presentada afectando de esa manera los intereses de la empresa a la cual representan.
Por su parte, tampoco explican y demuestran cuáles puntos o argumentos de su demanda contenciosa administrativa no fueron debidamente resueltos con la consecuente motivación y fundamentación, ni cuales serían o constituirían los argumentos contenidos en la Sentencia impugnada que se consideran incongruentes y que por lo tanto vulneran derechos y garantías constitucionales de la empresa a la cual representan.
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- 'accionante'
- III.3. El debido proceso y la motivación de las Resoluciones
- la exigencia de la motivación de las resoluciones
- III.4. Con
- excepto, en los casos en los que resulta evidente que la prueba aportada ha sido ignorada por el juzgador o cuando la valoración realizada es arbitraria e irrazonable y no obedece a los marcos legales de razonabilidad y equidad, originando como lógica consecuencia la lesión a derechos y garantías fundamentales
- “valoración probatoria”
- vulnera de manera directa el derecho de motivación como elemento configurativo del debido proceso”
- Fragmento 20
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- existen evidencias de haberse vulnerado los derechos fundamentales o garantías constitucionales de las partes que intervienen en el proceso judicial en el que se emite la decisión judicial impugnada
- APROBAR