Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1475/2010-R
Fecha: 04-Oct-2010
II.3.
II.3. Marco Antonio Peredo Mercado y Luis Ramiro Pérez Peredo en representación legal de Industria Forestal “CIMAL IMR” S.A., presentaron el 7 de julio de 2007 ante el Tribunal Agrario Nacional, su demanda contenciosa administrativa, impugnando la Resolución Final de Saneamiento de dotación y titulación de TCO RA-ST 0218/2006 de 2 de junio (fs. 327 a 340).
- recurso de
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- a)
- 1)
- denegó
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- 'accionante'
- III.3. El debido proceso y la motivación de las Resoluciones
- la exigencia de la motivación de las resoluciones
- III.4. Con
- excepto, en los casos en los que resulta evidente que la prueba aportada ha sido ignorada por el juzgador o cuando la valoración realizada es arbitraria e irrazonable y no obedece a los marcos legales de razonabilidad y equidad, originando como lógica consecuencia la lesión a derechos y garantías fundamentales
- “valoración probatoria”
- vulnera de manera directa el derecho de motivación como elemento configurativo del debido proceso”
- Fragmento 20
- III.5. Análisis de la problemática planteada
- existen evidencias de haberse vulnerado los derechos fundamentales o garantías constitucionales de las partes que intervienen en el proceso judicial en el que se emite la decisión judicial impugnada
- APROBAR