SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1487/2010-R
Fecha: 04-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, denuncia la vulneración de los derechos de la empresa que representa a la seguridad jurídica, a la propiedad privada, a la defensa y al debido proceso, aduciendo que en el proceso de cobro coactivo de tributos que se pretende seguir contra la indicada, se emitió Pliego de Cargo y Auto Intimatorio aplicando el Código Tributario abrogado, cuando conforme a la Disposición Transitoria Segunda del CTB y Disposición Transitoria Primera de su Decreto Reglamentario 27310, debía dictarse proveído de ejecución tributaria, pues esta fase se inició una vez ejecutoriada la Sentencia del proceso contencioso tributario que se interpuso, lo que ocurrió con su notificación de 18 de abril de 2005, en plena vigencia del nuevo Código. Corresponde determinar, en revisión, si se debe o no otorgar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- 1)
- concediendo
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante
- III.2. Naturaleza subsidiaria del amparo constitucional
- subsidiario porque no puede ser utilizado si previamente no se agotaron la vías ordinarias de defensa
- fue notificado personalmente el
- concedido
- 1º REVOCAR
- 2º