SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1607/2010-R
Fecha: 15-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, sin mencionar los derechos vulnerados de su representante, solicita la tutela mediante el presente recurso, denunciando que después de secuestrar una motocicleta de propiedad de su mandante, la Administración de la Aduana, Zona Franca de Cobija, levantó en su contra un tramite atrabiliario, cuya acta de intervención contravencional no establecía un tiempo para presentar sus pruebas y le notificaron con todos los actuados en la Secretaria de dicha Entidad, impidiéndole defenderse y hacer valer sus derechos para demostrar que estando en zona franca, la Aduana no tiene tuición alguna. En consecuencia, en revisión de la Resolución dictada por el Tribunal de garantías, corresponde dilucidar si tales argumentos son evidentes y si constituyen actos ilegales lesivos a los derechos fundamentales del recurrente, a fin de otorgar o denegar la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridad recurrida y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.2. Informe de la autoridad recurrida
- concediendo parcialmente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- “conceder”
- III.3.Sobre los requisitos de admisibilidad de la acción de amparo constitucional
- III.4. Sobre la observancia de los requisitos de contenido
- III.5. Análisis del caso concreto
- REVOCAR en parte