SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1662/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III.5. Análisis del problema jur
Al actual accionante sostiene que los demandados, miembros del Consejo de Vigilancia de COMTECO Ltda., lo habilitaron como Director titular del Consejo de Vigilancia de manera temporal hasta que Víctor Cáceres Rodríguez, reasuma sus funciones, sin considerar que dicha figura no está prevista en los Estatutos de COMTECO Ltda., y que el anterior Director titular dejó de serlo por cese de funciones; sin embargo, con carácter previo al análisis del problema jurídico planteado, es necesario analizar si se presenta alguna causal de improcedencia del amparo constitucional.
En ese sentido, de los antecedentes cursantes en obrados, que han sido resumidos en las Conclusiones de la presente Sentencia, se tiene que el Consejo de Vigilancia de COMTECO Ltda., mediante Resolución CV 001/2007 de 7 de febrero, otorgó licencia indefinida a favor de Víctor Cáceres Rodríguez, Director titular de dicho Consejo, debido a que éste fue designado como Ministro de Educación; licencia que fue concedida hasta que dicha causal desaparezca y reasuma sus funciones en el Consejo como Director titular.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Personas recurridas y petitorio
- a)
- improcedente
- I.3.
- II.1.
- II.4.
- II.6.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. El amparo constitucional y las causales de improcedencia
- III.4. Los actos consentidos libre y expresamente
- cualquier acto o acción que el titular del derecho fundamental realice ante la autoridad o particular que supuestamente lesionó el mismo, como también ante otra instancia, dejando advertir o establecer claramente que acepta o consiente de manera voluntaria y expresa la amenaza, restricción o supresión a sus derechos y garantías fundamentales
- III.5. Análisis del problema jur
- hasta la reincorporación del Prof. Cáceres
- consintiendo con el acto ilegal que ahora reclama
- APROBAR