SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1670/2010-R

i) Por Resolución de sobreseimiento de 4 de abril de 2006, suscrita por los fiscales de materia Juvenal H. Echeverría, Mario Cadima Cano y Lucio Hinojosa, se precisan los siguientes documentos valorados: a) Estudios periciales Grafológicos del contrato de préstamo suscrito entre el Banco Ganadero S.A. y los recurrentes, (fs. 162 a 210, 253 a 210 y 331 a 374); b), (fs.); c) Pericia técnico contable de auditoría presentada por los ex personeros del Banco Ganadero imputados (379 a 467); d) Pericia técnico contable de auditoría presentada por el querellante( fs. 468 a 484); e) Proceso ejecutivo civil tramitada a instancia del Banco Ganadero contra los ahora recurrentes; y  f) Contrato de reprogramación de crédito de 30 de septiembre de 1999, (fs. 37 a 42); y ii) Del detalle realizado, se establece que las resoluciones impugnadas, fundamentan su decisión en los documentos que el accionante precisamente cuestiona no habrían sido objeto de consideración, de hecho, sustentan el sobreseimiento en una compulsa integral de los medios probatorios acumulados en etapa preparatoria y que el propio recurrente acusa fueron omitidos; por tanto, se evidencia que en la especie, las autoridades demandadas, no han vulnerado el principio de objetividad descrito en el acápite III.3 de la presente sentencia y por ende no han conculcado los derechos al debido proceso, a una tutela judicial efectiva ni al acceso a la justicia, razón por la cual, la acción debe ser denegada.