Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1670/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
II.1. Antecedentes generales del proceso
El recurrente, formuló querella penal contra Carlos Muñoz Valda, Bergman Balcázar Jiménez, Leónidas Antonio Carvalho Suarez, por los delitos de estafa, falsedad material, ideológica y uso de instrumento falsificado, que luego de ser ampliada contra Edwin Ignacio Cardona Camacho, Jorge Chávez Chávez, María Esther Barrero Sandoval y Lucía Ángela Aguilar Justiniano, determinó que la Fiscal de Materia asignada al caso, el 24 de diciembre de 2004, impute formalmente a los tres primeros nombrados por los delitos señalados, y posteriormente, el 23 de junio de 2005 haga lo propio con relación al resto de los querellados, dejando de lado a María Esther Barrero Sandoval, (fs. 5 a 17; 25 a 28; 29 a 34).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.3. Intervención del Tercero interesado
- denegó
- a)
- Fragmento 10
- II.1. Antecedentes generales del proceso
- 1)
- .
- II.4. Segunda Impugnación a la Resolución de sobreseimiento y su resolución
- Fragmento 15
- objeto
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- valorar medios probatorios para fundar y sustentar una persecución penal ante los órganos jurisdiccionales
- III.4. Del sobreseimiento y la función del Ministerio Público
- III.5. Análisis de la problemática concreta
- i)
- APROBAR