Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1670/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
II.4. Segunda Impugnación a la Resolución de sobreseimiento y su resolución
El recurrente, por memorial de 28 de septiembre de 2006, se ratifica en el memorial de impugnación de la Resolución de Sobreseimiento descrita supra y amplía la misma bajo el argumento que no se compulsó adecuadamente los elementos probatorios acumulados en etapa preparatoria, Bergman Balcázar Jiménez, formula recusación contra el Fiscal de Distrito, quien se allana en el petitorio y luego del trámite respectivo, la responsabilidad de resolver la impugnación recae en Angel Maymura Hurtado, Decano de la Fiscalía de Distrito de Santa Cruz, el que resuelve la impugnación el 2 de marzo de 2007, (fs. 86 a 116)
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- I.2.3. Intervención del Tercero interesado
- denegó
- a)
- Fragmento 10
- II.1. Antecedentes generales del proceso
- 1)
- .
- II.4. Segunda Impugnación a la Resolución de sobreseimiento y su resolución
- Fragmento 15
- objeto
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- valorar medios probatorios para fundar y sustentar una persecución penal ante los órganos jurisdiccionales
- III.4. Del sobreseimiento y la función del Ministerio Público
- III.5. Análisis de la problemática concreta
- i)
- APROBAR