SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1670/2010-R

El accionante, a través de su memorial de amparo constitucional, pide la tutela a sus derechos al debido proceso, tutela judicial efectiva y acceso a la justicia, denunciando como acto lesivo a los mismos, un presunto acto ilegal cometido por las autoridades demandadas, quienes al decretar y ratificar el sobreseimiento a favor de los imputados Carlos Muñoz Valda, Bergman Balcázar Jiménez, Leónidas Antonio Carvalho Suarez, Edwin Ignacio Cardona Camacho, Jorge Chávez Chávez y Lucía Ángela Aguilar Justiniano, no realizaron una adecuada fundamentación puesto que omitieron compulsar los elementos de prueba acumulados en etapa preparatoria, sin precisar cuáles serían los elementos cuya valoración extraña.

Ahora bien, del contenido del memorial de amparo presentado por el accionante, se establece que el acto denunciado como lesivo, está directamente vinculado a la temática del principio de objetividad como parámetro para el ejercicio del control de constitucionalidad a través del amparo constitucional desarrollado en el Fundamento Jurídico III.3 de la presente sentencia, ciñéndonos estrictamente al objeto y causa de la petición y de la compulsa de antecedentes se establece lo siguiente: