Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1683/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
II.9.
II.9. Por memorial presentado el 2 de marzo de 2005, Winfried Schawarzkopf, se apersona al proceso ejecutivo, señalando domicilio procesal, solicitando certificaciones y fotocopias legalizadas (fs. 27 y vta.); por memorial de 22 de marzo de 2005, Winfried Schawarzkopf planteó incidente de saneamiento procesal y nulidad de citación (fs. 33 a 37); mediante Auto de 20 de mayo de 2005, el Juez de Partido Octavo en lo Civil, rechazó la solicitud de nulidad de citación (fs. 41 a 42).
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- a)
- Fragmento 7
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.9.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- accionante
- denegar
- III.3. Sobre la interpretación y aplicación de la legalidad ordinaria como atribución de la jurisdicción común
- III.4. Análisis del caso
- Fragmento 23
- REVOCAR