SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1825/2010-R

El recurrente, ahora accionante, señala que el recurrido, hoy demandado, vulneró sus derechos al trabajo, a la propiedad privada, a la justa remuneración, al debido proceso, y a la “seguridad jurídica”; porque utilizó medidas de hecho para obligarle a desocupar una oficina de su propiedad, que él ocupa en calidad de inquilino, cambiando las chapas de ingreso a la oficina y secuestrando todos sus bienes, documentos y enseres, que se encontraban en ese ambiente, negándose a devolverlos. En ese sentido corresponde en revisión, analizar si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar o no a brindar la tutela solicitada.