SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1837/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
a)
Con esos antecedentes, interpone recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, contra Carlos Eduardo Bellot Siles, Director a.i. del SEDCAM de Oruro, solicitando se lo declare “procedente”, ordenando: a) La inmediata reincorporación a su fuente de trabajo en el mismo puesto que ocupaba, más el pago de salarios devengados desde su “ilegal” suspensión y posterior retiro, así como la reposición de sus derechos sociales relativos al pago del prenatal y postnatal y de todos los gastos que se vio obligada a realizar para el nacimiento de su hija (consultas particulares, atención médica particular para el nacimiento, clínica particular para el nacimiento, medicamentos, etc.), que hubieran sido cubiertos por la Caja Nacional de Caminos, ente gestor a corto plazo al cual se hallaba asegurada; y, b) La condenación de costas procesales, daños, perjuicios y honorarios profesionales, averiguables en ejecución de sentencia.
- recurso de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2.1. Ratificación del recurso
- 1)
- concediendo
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- II.8.
- II.9.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- III.2.Términos en la presente acción tutelar
- “accionante”
- “conceder”
- Fragmento 23
- Fragmento 24
- III.3.1.De la abstracción del principio de subsidiariedad en problemáticas que involucren a mujeres en estado de gestación
- Se garantiza la inamovilidad laboral de las mujeres en estado de embarazo, y de los progenitores, hasta que la hija o el hijo cumpla un año de edad”
- Fragmento 27
- no es necesario dar aviso al empleador
- Fragmento 29
- la sanción, en el ámbito administrativo, deba ser imprescindiblemente el resultado de la realización y culminación de un proceso, ello en respeto y resguardo del principio de presunción de inocencia, el derecho a la defensa de la persona sometida a juicio, y la garantía de un debido proceso
- Fragmento 31
- III.5.Análisis del caso concreto
- APROBAR