SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1850/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
Los accionantes alegan la vulneración del derecho de su representado a la “seguridad jurídica” y a la garantía del debido proceso de su representado, toda vez que dentro del proceso penal contra Christian Renan Quiroga Villalobos, por los delitos de lesiones graves y gravísimas en accidente de tránsito; se dictó el Auto de Vista declarando improcedente la apelación restringida, siendo la misma, recurrida en casación; instancia que emitió el Auto Supremo 18 de 8 de enero de 2008, disponiendo la prescripción de la acción penal a favor del imputado, omitiendo considerar que el tiempo transcurrido para la ejecutoria del proceso, no es atribuible al accionante, pues se encuentra documentalmente probado que la actitud de dilación y de mora ha sido generada por una serie de peticiones del imputado; además, se ha inobservado las exigencias establecidas en las SSCC 0101/2004-R y 033/2006-R; agregando que, las autoridades recurridas, han omitido considerar la naturaleza de los tipos penales, que se trata de delitos instantáneos con efectos permanentes. Corresponde analizar, si en el presente caso se debe otorgar o no la tutela solicitada.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de Garantías
- I.2.1. Ratificación del recurso
- 1)
- I.2.3. Intervención del Tercero Interesado
- denegó
- iii)
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1.Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional,
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- III.3.1. Jurisprudencia
- Fragmento 19
- la norma constitucional que los contiene,
- Fragmento 21
- -
- la norma constitucional infringida,
- APROBAR