SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1855/2010-R

Los terceros interesados, mediante sus abogados en audiencia informaron: i) El recurso de amparo constitucional anteriormente planteado, ha resuelto efectivamente la perturbación mediante medidas de hecho que fueron realizadas por el entonces recurrido; ii) No se ha demandado sobre derecho propietario o copropietario alguno, ya que no competen a la jurisdicción constitucional, sino sobre los actos y medidas de hecho que vulneran derechos y garantías constitucionales; iii) El actual recurrente, Víctor Hugo López Aguilar, fue el principal demandado en el amparo constitucional que fue resuelto por la Jueza recurrida, y éste ejerce su calidad de apoderado por poder conferido el 25 de septiembre de 2006; es decir, mucho antes de que se efectuaran los actos; en consecuencia, en el amparo anteriormente interpuesto contra éste, tenía la posibilidad de apersonarse a nombre de su representada a fin de hacer valer los supuestos derechos que ahora reclama; y, iv) El tribunal no ingresará a dilucidar derecho propietario alguno, además que el derecho reclamado, según demuestran mediante certificación emitida por el registrador de Derechos Reales no se encuentra vigente , adjuntando también certificación emitida posteriormente a la inscripción del folio que la parte recurrente aduce como título.