SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1865/2010-R

La recurrente, ahora accionante, alega la vulneración de su derecho a la “seguridad jurídica”, debido a que el SIN de Chuquisaca, en ejecución del Pliego de Cargo 084/93, procedió a embargar el inmueble ubicado en la calle “Abel Arduz” 40 de Sucre, de propiedad de su esposo Hans Edwin Morales Barrero y de ella, en un haber ganancial del 50%; por lo que, ante el señalamiento de día y hora para el verificativo del remate, opuso tercería de dominio excluyente, a la cual la Administración Tributaria dispuso el rechazo por no haber hecho efectivo el depósito del 5% de la base del remate como depósito judicial. Luego de interponer recurso contencioso tributario, que fue rechazado in limine y después de ejercitar los recursos que la ley le franquea, considera que las autoridades recurridas, hoy demandadas, al emitir el Auto Supremo 757 - que declaró infundado el recurso de casación - lesionaron el referido derecho, por cuanto no valoraron ni tomaron en cuenta que dentro del proceso de cobro coactivo seguido a su esposo, el bien que pretendía rematarse le pertenecía en un 50%. En consecuencia, en revisión, corresponde determinar si cuanto se afirma, constituye o no un acto ilegal y lesivo, a fin de ratificar la decisión adoptada por el Tribunal de garantías, respecto a la tutela solicitada.