SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1869/2010-R

El abogado de la recurrente ratificó “in extenso” el recurso de amparo constitucional interpuesto, puntualizando los actos que restringen los derechos constitucionales de su defendida, refiriendo que: 1) La deslealtad procesal con la que se ha llevado a cabo el proceso de divorcio, en virtud a que el esposo de su defendida faltó a la verdad cuando negó desconocer el domicilio de la demandada conforme se ha demostrado con fotografías, documentos instrumentales como los poderes que también acreditan el domicilio, de la ahora recurrente; extremos que fueron acreditados ante el Juez a quo y el Tribunal de alzada; 2) El art. 16 de la CPEabrg, establece que el derecho a la defensa es inviolable, sin embargo, se vulneró ese derecho a ser escuchada en juicio a pesar de haber presentando las pruebas para su descargo, no fueron consideradas; asimismo, se ha violentado el debido proceso en el entendido de que toda persona tiene que ser oído con las debidas garantías de un tribunal competente imparcial y dentro de los márgenes que establece la ley.