Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1922/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
Fragmento 5
El recurrente ratificó en su integridad el memorial del recurso, agregando que la segunda resolución dictada por la Sala Penal Tercera, denegando la extinción de la acción penal, le atribuye a él la dilación procesal sin que el órgano jurisdiccional reconozca responsabilidad alguna, cuando de los antecedentes se advierte que este órgano no cumplió con la celeridad necesaria en el caso y una muestra clara es el hecho de que la apelación de la sentencia no fue resuelto desde hace cuatro años.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- a)
- i)
- Fragmento 9
- I.2.5. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- Fragmento 17
- III.3. El recurso de amparo constitucional y el deber de las partes de aportar prueba sobre el acto reclamado
- III.4. Análisis del caso de autos
- APROBAR