Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1922/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
Fragmento 6
En la replica el abogado y apoderado de la parte recurrente, señaló que no es evidente que exista otro recurso pendiente en el caso, “más si en la resolución que motiva el presente recurso, no se toca el fondo del proceso” (sic), por otra parte el plazo que la ley otorga para que este proceso concluya y cuente con sentencia ejecutoriada ya venció superabundantemente en más de cuatro años.
- Fragmento 1
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- Fragmento 4
- Fragmento 5
- Fragmento 6
- a)
- i)
- Fragmento 9
- I.2.5. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- III. FUNDAMENTOS JURIDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- Fragmento 17
- III.3. El recurso de amparo constitucional y el deber de las partes de aportar prueba sobre el acto reclamado
- III.4. Análisis del caso de autos
- APROBAR