SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1942/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
El abogado del recurrente, ratificó el tenor de la demanda, agregando que resulta evidente que existen vacíos en el Reglamento de Organización y Funcionamiento de la Inspectoría General, no obstante por imperio de su propio texto, el Código de Procedimiento Penal es la norma supletoria que habilita los trámites de apelación; el propio recurrente por su parte señaló que de los informes de las autoridades recurridas demuestran que hubo un abuso absoluto a lo largo del proceso, que lo más condenable es que se desarrolló a sus espaldas que mediante su recurso sólo pidió que se haga justicia, que siendo institucionalizado lo que se hizo fue presionarlo para que deje el cargo ya que no tenían argumentos válidos para retirarlo.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constituiconal,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- 1)
- CONCEDIENDO
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- a)
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- III.2. Armonización de términos procesales-constitucionales
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3.Resoluciones que deben ser notificadas personalmente y formalidades que deben observarse
- Fragmento 20
- III.4.
- III.4.2.
- III.4.3.
- APROBAR