SENTENCIA CONSTITUCIONAL 1943/2010-R
Fecha: 25-Oct-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente, ahora accionante, considera que las autoridades demandadas, vulneraron los derechos de su mandante a la igualdad, a la “seguridad jurídica” y la garantía al debido proceso, toda vez que a través de la Sentencia Agraria Nacional 21/2007, dictada dentro de la demanda contencioso administrativa que planteó, a pesar de reconocer expresamente que durante la pericia de campo se constataron trabajos agrícolas en una extensión de 650,0000 has, a las que de acuerdo con el art. 238 del Reglamento de la Ley INRA, correspondía agregar las áreas de descanso, de proyección de crecimiento y servidumbres ecológicas y por ende una extensión de 1,300 has; sin embargo, de forma contradictoria reconocieron la superficie de 500,0000 has; actuación en la que no aplicaron objetivamente la ley, actuando en forma arbitraria y con total desconocimiento de lo expresamente establecido en las normas agrarias.
- amparo
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de garantías
- I.2.1. Ratificación y ampliación del recurso
- a)
- I.2.3.
- i)
- denegó
- II.1.
- II.2.
- II.3.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Operatividad y aplicación en el tiempo del bloque de constitucionalidad
- “recurso de
- “accionante”
- recurso de amparo constitucional
- III.3.
- III.4. El amparo constitucional contra decisiones judiciales
- 1)
- 2)
- 3)
- III.5. La problemática planteada en el caso de autos
- APROBAR