SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2075/2010-R
Fecha: 10-Nov-2010
i)
Con estos antecedentes plantea recurso de amparo constitucional contra Daniel Fernando Flores Poma; Casilda Flores Clemente y Virgilio Mamani Calizaya, Presidente, Vicepresidente y Secretario, respectivamente, del Consejo Municipal de Soracachi, Tercera Sección de la provincia Cercado del departamento de Oruro; y David Pedro Apaza Cossio; Tania Zamorano Torrez; Fressia Guzmán de Sangueza; y, Amalia Aliga Peralta, Presidente, Vicepresidenta y Vocales, respectivamente, de la Corte Departamental Electoral de Oruro, solicitando que se conceda la tutela solicitada, y se disponga: i) La nulidad de todos los actos que condujeron a la remoción de su cargo de Alcalde Municipal de Soracachi, promovido por un Concejo Municipal paralelo; ii) La nulidad de los actos administrativos dispuestos por la Sala Plena de la Corte Departamental Electoral de Oruro, incluida la acreditación del vocal a la sesión irregular efectuada en Chilliyua Pampa de Soracachi; y, iii) Disponer la permanencia y/o restitución inmediata en el cargo de Alcalde Municipal.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- i)
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- b)
- c)
- f)
- 3)
- improcedente
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3.Sobre la delimitación de ámbitos de protección de la acción de amparo constitucional y del recurso directo de nulidad
- APROBAR