SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2075/2010-R
Fecha: 10-Nov-2010
recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
En revisión la Resolución 009/2008 de 1 de agosto, cursante de fs. 491 a 501, pronunciada por la Sala Civil Segunda de la Corte Superior del Distrito Judicial de Oruro, dentro del recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional, presentado por Agustín Antonio Cruz contra Daniel Fernando Flores Poma; Casilda Flores Clemente y Virgilio Mamani Calizaya, Presidente, Vicepresidente y Secretario, respectivamente, del Consejo Municipal de Soracachi, Tercera Sección de la provincia Cercado del departamento de Oruro; y David Pedro Apaza Cossio; Tania Zamorano Torrez; Fressia Guzmán de Sangueza; y, Amalia Aliga Peralta, Presidente, Vicepresidenta y Vocales, respectivamente, de la Corte Departamental Electoral de Oruro, alegando la vulneración de sus derechos y garantía a la “seguridad jurídica”, al trabajo, a una remuneración justa y al debido proceso, citando al efecto los arts. 7 incs. a), c), d) y j); y 16 de la Constitución Política del Estado (CPEabrg).
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- a)
- 1)
- i)
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- b)
- c)
- f)
- 3)
- improcedente
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- III.1. Consideraciones sobre la aplicación de la Constitución Política del Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3.Sobre la delimitación de ámbitos de protección de la acción de amparo constitucional y del recurso directo de nulidad
- APROBAR