SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2097/2010-R
Fecha: 10-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente ahora accionante en representación de la empresa Sinchi Wayra S.A., denuncia la vulneración de la garantía del debido proceso y el principio de supremacía constitucional, como también señala a “la seguridad jurídica” de su mandante, indicando que dentro del proceso contencioso tributario seguido contra la Administración Tributaria de Impuestos Internos, ante la interposición del recurso de casación en el fondo contra el Auto de Vista 265/06 SSA-II de 29 de noviembre, la Sala Social y Administrativa de la Corte Suprema de Justicia, emitió el Auto Supremo 825/2007, declarando improcedente el recurso de casación, por no cumplir supuestamente con los presupuestos establecidos por el art. 258 del CPC, aspecto que imposibilitó se ingrese al estudio de fondo del recurso y de las casuales que lo promovieron. En ese sentido corresponde en revisión, analizar si tales aseveraciones son ciertas y si dan lugar o no a brindar la tutela solicitada.
- recurso
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- I.2.3 Intervención del tercero Interesado
- denegó
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Fragmento 10
- III.1.
- infracción de las disposiciones legales procesales,
- III.3. En cuanto a los requisitos y la naturaleza jurídica del recurso de casación
- i)
- En cuanto a la
- III.4. Análisis del caso
- d
- tomando en cuenta el contenido del memorial de recurso de casación, es decir la fundamentación, y el petitorio
- han vulnerado el derecho al debido proceso
- 2) CONCEDE