SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2126/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
El recurrente ahora accionante, manifiesta que fue aprehendido sin ninguna orden, menos delito que se le atribuya, pasando a ser cautelado, el Juez demandado no advirtió que se produjeron en su detención defectos absolutos, al contrario dispuso también por su detención, por otro lado el Fiscal demandado no hizo una correcta valoración de las pruebas aportadas, la Fiscal también demandada no requirió un acto conclusivo, pese a estar detenido por más de siete meses de iniciado el proceso; finalmente, el funcionario policial lo involucró maliciosamente en el proceso; todos estos actos vulnerarían sus derechos a la libertad y debido proceso. Por lo que corresponde dilucidar en revisión, si tales extremos son evidentes, a fin de otorgar o negar la tutela solicitada.
- recurso de hábeas corpus, ahora acción de libertad,
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- Fragmento 3
- a)
- “improcedente”
- II.1.
- II.2.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- éste Tribunal determinó que toda su actuación será acorde al nuevo orden constitucional
- accionante
- III.2.Del debido proceso tutelado por la acción de libertad cuando éste actúa como causa de restricción a la libertad
- excepcionalmente puede ser subsidiaria
- III.3. Análisis del caso
- a) En cuanto a los actos del Juez cautelar
- b) En cuanto a los actos del Fiscal Gustavo Bohórquez Trujillo
- si vencido el plazo de la etapa preparatoria el fiscal no acusa ni presenta otra solicitud conclusiva, el juez conminará al Fiscal del Distrito para que lo haga en el plazo de cinco días
- APROBAR