SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2197/2010-R

El recurrente, ahora accionante arguye que, dentro del proceso penal seguido por la querellante Olga Fortun Ramírez y el Ministerio Público, los Vocales recurridos, ahora demandados, por Auto de Vista 153/03, sin motivación alguna confirmaron parcialmente la Sentencia, disponiendo la absolución del delito de estelionato, manteniendo la pena impuesta, olvidando que a tiempo de absolverlo por el delito de estelionato, el concurso ideal que se aplicó en la Sentencia por efecto de la absolución, ya no corresponde, al quedar únicamente en su configuración, el delito de estafa. Por su parte en grado de casación, los Ministros demandados, por Auto Supremo 471, declararon el incoado inadmisible, porque a tiempo de plantear el recurso de apelación, no se invocó el precedente contradictorio; olvidando que el Auto de Vista, hizo variar el esquema que estaba diseñado en la apelación. Establecido el supuesto acto ilegal, corresponde verificar si lo demandado es tutelable a través de esta acción tutelar.