SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2213/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
1)
De acuerdo a lo expuesto, el recurrente, plantea amparo constitucional, contra Oscar Hugo Nina Fernández, Agustín Max Moreno Valdivia, Juan Marcelo Ortuño Andia, Gualberto Rubín de Celis Iturry, Diego Armando Arias Terán, Presidente, Secretario y Vocales de la Comisión de Régimen Disciplinario; Lido Espinoza Luna, Saúl Espinoza Zapata, investigadores, Miguel Estremadoiro Luján y José Manuel Castro Vásquez, Director, Investigador asignado al caso, Director Nacional de Instrucción y Enseñanza y Oficial Instructor todos de la ANAPOL, solicitando se disponga: 1) Se deje sin efecto las Resoluciones Administrativas 016/2007 y 019/2007 de 13 y 22 de noviembre, emanadas de la Comisión de Régimen Disciplinario de la Academia Nacional de Policías; y, 2) Su reincorporación a la Academia Nacional de Policías como alumno regular de tercer año de formación profesional en la gestión 2009, debiendo calificarse el pago de costas, daños y perjuicios en la suma de cincuenta mil dólares americanos.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de Garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- a)
- I.2.3. Intervención de la representante del Ministerio Público
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- III.3. Análisis del caso
- APROBAR