Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2213/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
El recurrido Oscar Hugo Nina Fernández, presentó vía fax, el informe cursante de fs. 371, en el que señaló que, el recurso de amparo constitucional presentado por el recurrente, carece de sustento por cuanto, su persona al emitir el Auto inicial de proceso administrativo, no vulneró derechos ni garantías constitucionales y el desarrollo de las audiencias dentro del proceso administrativo se efectuaron con la presencia del abogado del recurrente, hecho que garantizó el correcto desarrollo de las mismas.
- recurso de amparo constitucional, ahora acción de amparo constitucional
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- 1)
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de Garantías
- I.2.2. Informe de las autoridades recurridas
- a)
- I.2.3. Intervención de la representante del Ministerio Público
- concedió
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.3.
- II.4.
- II.5.
- II.7.
- II.10.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- acción de amparo constitucional
- concederá o denegará
- “accionante”
- “denegar”
- III.3. Análisis del caso
- APROBAR