SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2217/2010-R

El abogado de los recurrentes, ratificó íntegramente los términos del recurso interpuesto, con la aclaración de haber luego solicitado reiteradamente la cesación de la detención preventiva, en audiencia de 4 de junio de 2008, se acreditó que Wilmar Orlando Guamán Hinojosa, tiene su domicilio, familia establecida y trabajo, desvirtuando el riesgo procesal de peligro de fuga, lo que fue entendido por el Juez cautelar y de manera contundente por el Tribunal de alzada; lo cual significa que, debían en lo posterior; desvirtuar el riesgo material o el peligro de obstaculización; sin embargo, la Sala Penal Primera de la Corte Superior del Distrito Judicial de Potosí, por Auto de Vista de 16 de septiembre de 2008, a tiempo de resolver la apelación con relación al Auto que determinó la cesación de detención preventiva, adujo que los imputados no demostraron tener domicilio constituido; éste debió ser anterior a los hechos y no buscado después de iniciada la investigación, no se demostró tener una familia constituida o una actividad lícita, situación ya debatida en una anterior audiencia y respecto a la cual no se puede volver a analizar, ya tiene la autoridad de cosa juzgada.