Tribunal Constitucional Plurinacional de Bolivia
SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2292/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
II.1.
II.1. Dentro del proceso social seguido por Emiliana Choque Patty contra Judith Virginia Quenta de Maldonado, sobre pago de beneficios sociales, se dictó la Sentencia 92/2006 de 29 de septiembre, declarando probada en parte la demanda (fs. 74 a 77), fallo contra el cual, la recurrente apeló. Recurso resuelto por la Sala Social Administrativa Tercera de la Corte Superior del Distrito Judicial de La Paz, mediante Auto de Vista 2002/07 de 12 de diciembre de 2007, por el que se aprueba en parte la Sentencia apelada, fallo que se ejecutorió por Auto de 1 de febrero de 2008 (fs. 83 y vta. y 85).
- recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad,
- Fragmento 2
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de hábeas corpus
- a)
- i)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3. Alcance y finalidad del recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad
- III.4. Sobre el mandamiento de apremio en materia laboral
- Fragmento 20
- III.5. Análisis del caso concreto