SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2292/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
La recurrente alega que las autoridades recurridas, Juez Cuarto de Trabajo y Seguridad Social y la Gobernadora del Centro de Orientación Femenino, vulneraron sus derechos a la libertad, a la presunción de inocencia y al debido proceso, por cuanto el primero de los nombrados libró un mandamiento de apremio en su contra dentro del proceso social que se le siguió, encontrándose a la fecha ilegalmente detenida, al haber sido notificadas las actuaciones procesales a su anterior abogado patrocinante, motivando que interponga el presente recurso contra la autoridad jurisdiccional y la Gobernadora del Centro de Orientación Femenino, quien sin mandamiento legal dispuso su internamiento en el referido centro penitenciario. Corresponde en revisión, analizar si lo demandado se encuentra dentro de los alcances recurso de hábeas corpus, actualmente acción de libertad.
- recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad,
- Fragmento 2
- I.2. Audiencia y Resolución del Tribunal de hábeas corpus
- a)
- i)
- improcedente
- I.3. Trámite procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- II.2.
- II.4.
- II.5.
- II.6.
- II.7.
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- III.1. Sujeción de la actuación del Tribunal Constitucional a la Constitución Política del Estado vigente desde el 7 de febrero de 2009
- “accionante”
- ordenar la tutela
- III.3. Alcance y finalidad del recurso de hábeas corpus, hoy acción de libertad
- III.4. Sobre el mandamiento de apremio en materia laboral
- Fragmento 20
- III.5. Análisis del caso concreto