SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2308/2010-R

El abogado del recurrente ratificó el recurso y señaló lo siguiente: i) Se han agotado todas las instancias, siendo el último pronunciamiento de la Superintendencia el que cierra el círculo de la gestión administrativa; ii) Admitir que  FUNDEMPRESA entre a examinar el fondo de los documento que se le presenta sería admitir que entre a administrar justicia sin que sea su función; iii) El error numérico no tiene significación en el fondo porque el fondo de la escritura y la fecha de la escritura que son fundamentales, están en orden y correspondencia unos con otros; iv) La exigencia de la corrección de la escritura que consigna a la recurrente como socia, es una exigencia incorrecta; v) Respecto a la carta firmada por más del 80% de los socios fue realizada en virtud de que los socios tienen la libertad de darse los modos de realizar sus acuerdos para agilizar los trámites de su sociedad; y, vi) Con las exigencias irregulares e incorrectas de FUNDEMPRESA, se le está negando el derecho al trabajo a la recurrente.