SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2354/2010-R
Fecha: 19-Nov-2010
III.4. El caso de examen
A raíz de que el Viceministerio de Coca y Desarrollo Integral mediante RA 174, de 17 de diciembre de 2007, convocó a la Renovación de las Licencias de Comercialización de Hoja de Coca a los comerciantes detallistas; los accionantes, iniciaron sus solicitudes tendientes a ese fin, adjuntado la documentación requerida. Dichas solicitudes fueron rechazadas por el Director General de la Hoja de Coca e Industrialización -ahora demandado- mediante Resolución DIGCOIN 748/08 de 8 de julio, con el argumento de que se constató de que no tenían la calidad de productores de la hoja de coca y que obtuvieron licencias de comercialización con el uso de certificaciones de productores sin poseer las plantaciones, sustentando dicho argumento en los informes legales glosados en el punto II.3 conclusivo de esta sentencia; sin tener en cuenta que dichos informes legales de ninguna forman pueden suplir un debido proceso administrativo en el que se compruebe si en efecto ocurrió tal extremo, debido proceso al que tenían derecho todos los accionantes para asumir plena defensa y controvertir las sindicaciones de las que fueran sujetos.
- recurso
- Fragmento 2
- I.1.1. Hechos que motivan el recurso
- I.1.3. Autoridades recurridas y petitorio
- a)
- 1)
- Fragmento 7
- Fragmento 8
- concediendo
- I.3. Trámite Procesal en el Tribunal Constitucional
- II.1.
- Primero.-
- II.2.
- II.3.
- II.4.
- II.5
- II.6
- III. FUNDAMENTOS JURÍDICOS DEL FALLO
- Estado vigente
- III.2. Términos procesales en la acción de amparo constitucional
- III.3. Sobre el derecho al debido proceso
- La importancia del debido proceso esta ligada a la búsqueda del orden justo
- El desarrollo histórico del proceso, consecuente con la protección del individuo y la realización de la justicia, ha traído consigo la incorporación de nuevos derechos procesales.
- III.4. El caso de examen
- Quinto
- ,
- APROBAR