SENTENCIA CONSTITUCIONAL 2418/2010-R

El recurrente ratificó su demanda y ampliando señaló: La demanda laboral interpuesta por Patricia Rojas Raldes, se inició contra la empresa SISTECO Ltda. que en ese momento estaba representada por su defendido; es decir, que la actora demandó a una persona jurídica y no a una persona natural como lo es el recurrente, y luego cuando se dictó Sentencia ejecutoriada, se conmina al pago de beneficios sociales a la empresa, en la persona de su representante legal de ese entonces, situación ésta que no fue tomado en cuenta por el Juez recurrido, a momento de emitir el mandamiento de apremio, pues se demostró que su defendido no era el representante legal de la empresa, sino José Paúl Aramayo, Víctor Rosales Lino o Freddy Fiorilo Plaza, lo que se evidencia que el recurrente está siendo perseguido indebidamente se le está cobrando un dinero que no debe y por esa deuda se libró un mandamiento de apremio contra la persona equivocada.